Zašto treba analizirati i dobijene blic partije?

Prije devet dana, 20. jula, igrao sam blic turnir u Beogradu. U to vrijeme se održavao Serbia Open, a pošto je te večeri na programu bio posljednji kvalifikacioni blic, konkurencija je bila izuzetno jaka. Osvojio sam 8,5/11, rezultat kojim sam bio zaista zadovoljan, pogotovo poslije teškog klasičnog turnira u Zenici, na kojem sam prvi put u šest godina pao ispod 2300.

Ono što želim naglasiti u današnjem tekstu jeste da svoje partije treba analizirati i kada pobijedimo.

Lako je reći: ako smo pobijedili, znači da smo igrali dobro. Ali to je kao da tvrdite da ste savladali predmet na fakultetu samo zato što ste položili ispit odgovorivši na tri konkretna pitanja od četrdeset. Bili ste dorasli zadatku tog dana i odgovorili ste na pitanja koja su se našla pred vama, ali sa drugačijim izborom pitanja rezultat je mogao izgledati sasvim drugačije.

U šahu vaš protivnik možda neće pogoditi vaša slaba mjesta, ali sljedeći hoće. Gotovo uvijek ima prostora za napredak, naročito u otvaranju. Analizom dobijenih partija otkrivamo gdje nam je priprema bila manjkava i spremamo se za sljedeći test.

Da biste bolje vidjeli šta tačno mislim, pogledajmo jedan primjer.

Protivnik je počeo sa 1.e4, a ja sam odgovorio 1...b6. Ovenova odbrana je moje omiljeno otvaranje kada su u pitanju brzi tempovi igre. Ime je dobila po engleskom svešteniku i šahisti Džonu Ovenu, koji je živio od 1827. do 1901. godine. On je ovom odbranom pobijedio čak i Pola Morfija, najvećeg igrača svog doba.

Sve ovo je poznata teorija, u mojoj bazi ima više od 200 partija. Ovdje sam odigrao zanimljiv potez 9...a5 10. a4 Be7 11. h4 Ba6 12. Bb5+ Bxb5 13. axb5
Teoriju sam znao do ovog trenutka i znao sam da imam plan da napadnem pješaka na b5.

Odigrao sam 13...Qd7, a poslije 14.h5 c4 15.0-0 Qb5

imao sam pješaka više. Partija se nastavila 16. Rfb1 h6 17. b3 Qc6 18. bxc4 dxc4 19. d5? Qxd5 20. Rxb6 O-O 21. Nd4 Rc8 22.Rb5 Rc5!

Odbranio sam pješaka i kasnije dobio partiju.

Bio sam prilično zadovoljan kako je sve proteklo, uvjeren da sam igrao dobro i zaslužio pobjedu. Ali zahvaljujući bar jednoj dobroj navici koja mi je ostala iz godina takmičarskog šaha, čim sam stigao kući, pokušao sam rekonstruisati koliko god sam blic partija mogao da se sjetim, prije svega da bih popravio otvaranja!

Tamo su me čekala prava iznenađenja!
Vratimo se na potez 13...Qd7

Ispostavlja se da poslije 13...Qd7? bijeli može odgovoriti 14.dxc5! bxc5 15.b3, čime zadržava pješaka na b5 koji ozbiljno sputava mog skakača, i da bijeli stoji znatno bolje, mašina daje plus 1,5! Zanimalo me kako sam tu varijantu igrao onlajn i vidio sam da sam čak 12 puta odigrao Qd7, a samo dva puta 13...c4!, što je ispravan potez. Ko ima discipline, treba da analizira i svoje onlajn blic partije!

Bio je još jedan zanimljiv momenat u partiji: na potez 21...Rc8? mašina kaže da je to greška, jer je bijeli mogao odigrati 22.Bh6! ili 22.Qg4 i pokrenuti napad na kralja. Ipak, Bh6 je izrazito "kompjuterska varijanta", dugoročna žrtva figure, dok je Qg4 potencijalno igrivo, jer postoji direktna prijetnja Bh6 o kojoj se mora voditi računa.
Evo partije kao Lichess studije, u kojoj možete i sami povlačiti poteze:

Dakle, dragi čitaoče, sljedeći put kada analizirate, ne zaboravite analizirati i svoje pobjede!