Почему стоит анализировать даже выигранные блиц-партии?
Девять дней назад, 20 июля, я играл блиц-турнир в Белграде. В это время проходил Serbia Open, и, поскольку в тот вечер состоялся последний отборочный блиц, состав собрался очень сильный. Я набрал 8,5 из 11, результат, которым остался по-настоящему доволен, особенно после тяжёлого классического турнира в Зенице, где я впервые за шесть лет опустился ниже 2300.
Главное, что я хочу подчеркнуть в сегодняшней статье: свои партии нужно анализировать даже тогда, когда мы выигрываем.
Легко рассуждать так: раз мы выиграли, значит, играли хорошо. Но это всё равно что утверждать, будто вы освоили университетский предмет только потому, что сдали экзамен, ответив на три конкретных вопроса из сорока. Вы справились в тот день и ответили на вопросы, которые вам достались, но при другом наборе вопросов результат мог оказаться совсем иным.
В шахматах ваш соперник может и не проверить ваши слабые места, но следующий проверит. Почти всегда есть что улучшить, особенно в дебюте. Анализируя выигранные партии, мы находим пробелы в подготовке и готовимся к следующему испытанию.
Чтобы показать, что я имею в виду, разберём пример.
До этого момента я знал теорию и знал, что у меня есть план атаки на пешку b5.
Я остался вполне доволен тем, как всё сложилось: считал, что играл хорошо и победил заслуженно. Но благодаря хотя бы одной полезной привычке, оставшейся со времён серьёзных турниров, придя домой, я постарался восстановить столько блиц-партий, сколько смог вспомнить, прежде всего ради дебютов!
Там меня ждали настоящие сюрпризы!
Вернёмся к ходу 13...Qd7
Вот эта партия в виде студии на Lichess, где ходы можно делать самому:
Так что, дорогой читатель, в следующий раз за анализом не забудьте разобрать и свои победы!